Deputado afirma agora que apostas destroem famílias e comprometem a saúde mental; histórico de votações, porém, evidencia posição diferente adotada em 2025

Nesta semana, o deputado federal Rodolfo Nogueira (PL-MS) anunciou a apresentação de um projeto de lei para proibir a atuação das casas de apostas esportivas em todo o Brasil. Em publicação nas redes sociais, o parlamentar afirmou que as chamadas bets têm provocado o endividamento de milhares de famílias, agravado problemas de saúde mental e alimentado a dependência em jogos.

Segundo Rodolfo, o setor teria movimentado mais de R$ 240 bilhões retirados do orçamento das famílias brasileiras e estaria contribuindo para o aumento de casos de ansiedade, depressão e outros transtornos relacionados ao vício em apostas.

Entretanto, o posicionamento atual do deputado contrasta com sua atuação recente na Câmara dos Deputados.

Em outubro de 2025, Rodolfo Nogueira votou favoravelmente à derrubada da Medida Provisória editada pelo governo federal que previa, entre outros pontos, o aumento da tributação sobre instituições financeiras e empresas de apostas esportivas. Com a rejeição da medida, o texto perdeu eficácia.

Pouco tempo depois, durante a tramitação do Projeto de Lei Complementar (PLP) 128/2025, que também aumentava a carga tributária incidente sobre as empresas de apostas, Rodolfo acompanhou a estratégia de obstrução adotada pelo Partido Liberal (PL), legenda que orientou sua bancada contra a proposta.

Agora, menos de um ano depois, o parlamentar defende uma medida ainda mais rígida: a proibição total das plataformas de apostas no país.

A mudança de posicionamento coloca em evidência duas abordagens distintas para o mesmo setor. Enquanto as votações de 2025 discutiam mecanismos de tributação e arrecadação sobre uma atividade já regulamentada, a proposta apresentada agora pretende extinguir a atuação das empresas de apostas em território nacional.

Embora seja legítimo que parlamentares alterem seus entendimentos ao longo do mandato, a sequência dos acontecimentos levanta questionamentos sobre os fundamentos da mudança de posição adotada pelo deputado em relação às bets, principalmente as vésperas das eleições.