Enquanto Nelsinho Trad e Soraya Thronicke apoiaram o texto-base, senadora de MS rejeitou proposta que prevê economia de até R$ 60 bilhões e medidas de contenção de despesas públicas

A senadora Tereza Cristina (PP-MS) votou contra o texto-base do pacote de ajuste fiscal apresentado pelo governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), aprovado pelo Senado Federal na noite de quinta-feira (12). A proposta prevê uma economia estimada entre R$ 50 bilhões e R$ 60 bilhões em 2027 e reúne medidas para conter despesas públicas, reduzir benefícios tributários e ampliar os mecanismos de controle das contas do governo.

O posicionamento chama atenção porque, antes da votação, a própria senadora havia classificado o corte de gastos como “meritório”. Apesar disso, ao participar da votação do mérito da proposta, Tereza Cristina se posicionou contra o projeto.

A votação também dividiu a bancada de Mato Grosso do Sul. Enquanto Tereza rejeitou a proposta, os senadores Nelsinho Trad (PSD) e Soraya Thronicke (PSB) votaram favoravelmente ao texto-base. O resultado nacional foi de 45 votos a favor e 31 contrários.

Discurso de austeridade e voto contrário

A decisão de Tereza Cristina coloca em evidência uma contradição política que merece explicações. A senadora construiu parte de sua atuação pública defendendo responsabilidade fiscal, controle das despesas e medidas para evitar o aumento da carga tributária.

Entretanto, o pacote aprovado pelo Senado reúne justamente instrumentos de contenção de despesas e revisão de benefícios tributários, além de mecanismos para ampliar o controle sobre a execução do Orçamento.

Entre as medidas está a redução de 10% de determinados benefícios fiscais, incluindo isenções, créditos e regimes especiais de tributação. A proposta também estabelece mecanismos para limitar o crescimento real das despesas públicas em determinadas situações de contenção fiscal.

Outro ponto estabelece prazo de 120 dias para o Congresso Nacional analisar a regulamentação dos supersalários no serviço público, tema que há anos enfrenta dificuldades para avançar no Legislativo.

Isso não significa que todos os pontos do projeto sejam consensuais ou que a proposta esteja livre de controvérsias. Entretanto, o voto contrário de uma parlamentar que costuma defender austeridade fiscal abre espaço para uma cobrança objetiva: quais medidas do pacote justificaram sua rejeição?

O que está em jogo

O projeto é considerado estratégico pelo governo federal para melhorar o resultado das contas públicas em 2027. Pelos cálculos apresentados no relatório do senador Eduardo Braga (MDB-AM), as medidas podem representar uma melhora entre R$ 45,1 bilhões e R$ 56,1 bilhões no resultado primário do próximo ano.

Além da revisão de benefícios tributários, o texto amplia a possibilidade de bloqueio de despesas para aproximar o resultado fiscal do centro da meta estabelecida pelo governo.

A proposta também prevê mudanças nas regras de crescimento dos gastos públicos, limita determinadas compensações tributárias e estabelece mecanismos para reorganizar recursos do Orçamento.

Apesar da aprovação do texto-base, quatro destaques ainda precisam ser analisados pelo Senado, com votação prevista para a próxima terça-feira (17). Depois de concluída essa etapa, o projeto seguirá para a Câmara dos Deputados.

A cobrança sobre Tereza Cristina

O voto da senadora sul-mato-grossense merece ser acompanhado de uma explicação pública. Se considera meritório o corte de gastos e defende responsabilidade fiscal, quais medidas concretas do projeto justificaram sua decisão de votar contra?

A população tem o direito de conhecer os argumentos de seus representantes, especialmente quando se trata de uma proposta com impacto bilionário sobre as contas públicas.

Em uma votação que dividiu a bancada de Mato Grosso do Sul, Tereza Cristina escolheu ficar contra o texto-base apoiado por seus dois colegas de Senado. Agora, cabe à parlamentar explicar por que rejeitou as medidas que, antes mesmo da votação, reconheceu terem mérito.