Mensagens e áudios extraídos do celular de Daniel Vorcaro, ex-controlador do Banco Master, revelam detalhes da aproximação entre o banqueiro e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça.

Segundo reportagem publicada nesta quarta-feira (2) pelo jornalista Paulo Motoryn, do ICL Notícias, Vorcaro se reuniu com Mendonça em 14 de março de 2025, em São Paulo. O encontro teria ocorrido no endereço do Instituto ITER, instituição fundada pelo ministro, e os registros analisados pela reportagem indicam que o banqueiro permaneceu no local por aproximadamente duas horas.

A existência da reunião foi confirmada pelo próprio gabinete de André Mendonça. Em nota, o ministro afirmou que recebeu Vorcaro uma única vez, em março de 2025, por iniciativa do empresário, e que se limitou a ouvi-lo.

Aproximação foi articulada por advogado e deputado

As mensagens divulgadas pelo ICL indicam que a aproximação entre Vorcaro e Mendonça foi articulada pelo advogado Ciro Rocha Soares e pelo deputado federal Cezinha de Madureira (PL-SP).

Em fevereiro de 2025, Ciro enviou a Vorcaro uma fotografia ao lado de Mendonça e, em um áudio, afirmou estar “trabalhando” pelo banqueiro enquanto acompanhava o ministro em uma alfaiataria.

Em outra conversa, o advogado afirmou a Vorcaro que Mendonça queria recebê-lo e relatou ter conversado com o ministro sobre uma situação relacionada ao Banco Central envolvendo o Banco Master.

Segundo o áudio divulgado na reportagem, Ciro afirmou ainda que Cezinha de Madureira já havia conversado anteriormente com Mendonça sobre o mesmo assunto.

As mensagens não esclarecem, porém, qual providência Vorcaro pretendia obter nem demonstram que Mendonça tenha interferido no Banco Central ou adotado alguma medida em benefício do Banco Master.

Encontro de março

Em 13 de março de 2025, Cezinha informou a Vorcaro que havia marcado uma reunião com André Mendonça para as 17h do dia seguinte, em São Paulo.

O deputado encaminhou o endereço da reunião: Alameda Santos, 647, 16º andar.

No dia 14, pouco antes do horário marcado, Vorcaro avisou Cezinha que estava a caminho. Minutos depois, o deputado respondeu: “Ministro já está te esperando”.

Mensagens trocadas entre Vorcaro e seu motorista também registraram o deslocamento até o endereço. O banqueiro encaminhou o local ao funcionário e, posteriormente, informou que estava saindo.

O cruzamento desses registros foi utilizado pelo ICL para concluir que Vorcaro permaneceu no endereço durante aproximadamente duas horas.

O que estava em discussão?

De acordo com a nota divulgada pelo gabinete de André Mendonça, o encontro tratou da Suspensão de Tutela Provisória (STP) 976, que discutia créditos de precatórios de interesse do Banco Master.

O ministro afirmou que, na data da reunião, o processo estava com pedido de vista de outro integrante do STF.

Mendonça também declarou que sua atuação no processo foi contrária à posição defendida pelo empresário e que a interlocução de Vorcaro com outros integrantes do Supremo sobre o mesmo assunto já havia ocorrido.

A versão apresentada pelo ministro não elimina a existência da reunião nem o contato entre os personagens, mas estabelece uma interpretação diferente daquela sugerida pelas mensagens e áudios divulgados na reportagem.

O que está comprovado?

Até o momento, os elementos apresentados permitem afirmar que:

Daniel Vorcaro e André Mendonça se encontraram em março de 2025;
o próprio gabinete do ministro confirmou a reunião;
mensagens indicam que o advogado Ciro Rocha Soares atuou para aproximar Vorcaro do ministro;
Cezinha de Madureira participou da articulação e confirmou o encontro de março;
registros de mensagens indicam o deslocamento de Vorcaro até o endereço informado pelo deputado;
Mendonça afirma que o assunto tratado foi a STP 976, relacionada a precatórios de interesse do Banco Master.

Por outro lado, não há, nos elementos apresentados, comprovação de que André Mendonça tenha cometido alguma irregularidade, interferido no Banco Central, recebido vantagem ou tomado decisão para beneficiar Daniel Vorcaro ou o Banco Master.

A reunião, isoladamente, também não constitui prova de ilegalidade.

O interesse público está no contexto da aproximação: mensagens e áudios indicam que pessoas que mantinham acesso ao ministro atuaram para aproximá-lo de um banqueiro que enfrentava questões de interesse de sua instituição, enquanto o próprio ministro confirma que posteriormente recebeu Vorcaro.

Outro lado

Em nota, André Mendonça afirmou que recebeu Vorcaro uma única vez, em março de 2025, por iniciativa do empresário, e que se limitou a ouvi-lo.

O ministro declarou ainda que também recebeu o advogado do empresário no mesmo mês e que mantém em seus registros os memoriais escritos entregues na ocasião.

Segundo Mendonça, o assunto tratado foi a STP 976 e sua atuação no processo foi contrária aos interesses defendidos pelo Banco Master.

A Folha Publicitária continuará acompanhando os desdobramentos do caso.