A ex-ministra do Planejamento e Orçamento, Simone Tebet (PSB), aparece em posições distintas em duas pesquisas recentes de intenção de voto para o Senado por São Paulo, divulgadas nesta semana.

Levantamento do Instituto Genial/Quaest, divulgado nesta quarta-feira, coloca Tebet na liderança em todos os cenários testados. No principal deles, ela registra 14% das intenções de voto, seguida por Márcio França (12%), Guilherme Derrite (8%), Ricardo Salles (6%), André do Prado (5%) e José Aníbal (4%).

Nesse cenário, 27% dos entrevistados declararam voto branco ou nulo, enquanto 24% disseram estar indecisos.

Em outra simulação, Tebet mantém os 14% e é seguida por Marina Silva, com 12%. Já em um terceiro cenário, a ex-ministra atinge 15%, com França (12%) e Pablo Marçal (11%) na sequência.

A pesquisa ouviu 1.650 eleitores entre os dias 23 e 27 de abril, tem margem de erro de três pontos percentuais e nível de confiança de 95%. O levantamento está registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número SP-03583/2026.

Vox Brasil aponta empate técnico e cenário mais disperso

Já a pesquisa do Vox Brasil, divulgada anteriormente, mostra um cenário diferente, com Tebet na terceira colocação, embora em empate técnico com outros candidatos dentro da margem de erro de 2,55%.

Nesse levantamento, Marina Silva lidera com 29,7%, seguida por Derrite (27,2%) e Tebet (26,1%). Na sequência aparecem André do Prado (22,5%), Márcio França (20,9%) e Ricardo Salles (18,4%), além de outros nomes.

O estudo foi realizado com 1.480 eleitores entre os dias 22 e 25 de abril e também está registrado no TSE sob os números SP-08703/2026 e BR-07519/2026.

Diferenças metodológicas explicam variação

As divergências entre os levantamentos refletem diferenças metodológicas, de amostragem e de cenários apresentados aos entrevistados. Enquanto a Quaest trabalha com simulações específicas de candidaturas, a Vox Brasil apresenta um quadro mais amplo, com maior número de nomes, o que tende a diluir as intenções de voto.

Apesar das variações, ambos os estudos indicam um cenário ainda indefinido, com alto índice de indecisos e significativa fragmentação entre os pré-candidatos.